Thị trường bất động sản (BĐS) từ đầu năm 2015 đến nay đã có tín hiệu hồi phục tích cực về thanh khoản và giá đã có xu hướng tăng nhẹ ở một số phân khúc. Đặc biệt phân khúc cao cấp đang nổi lên dù các năm trước được xem là “không hợp thời”.

Hệ quả của “một lô đất bán cho nhiều người” không chỉ gây rắc rối cho những người trực tiếp giao dịch với phía ông Trần Văn Bảy. Hơn thế, còn nhiều nạn nhân gián tiếp khác trong sự vụ này cũng bị lôi vào vòng thưa kiện, gánh chịu thua thiệt trước mắt cũng như trong tương lai…
Hàng chục người mua đất âu lo
Nếu vụ việc gói gọn trong quan hệ tranh chấp mua bán giữa gia đình ông Trần Văn Bảy và 4 cá nhân trực tiếp giao dịch với ông Bảy, thì hậu quả không đáng nói. Trớ trêu, từ năm 2001, chính quyền địa phương đã chấp thuận cho Cty CP Xây dựng và Kinh doanh nhà Đại Phúc làm chủ đầu tư dự án khu nhà ở xã Bình Hưng (trong đó, có lô đất 9.793m2 do vợ chồng ông Trần Văn Bảy - Lương Thị Mùi sử dụng trước đây bị quy hoạch trong dự án). Ngày 16.9.2003, Cty Đại Phúc đã thỏa thuận bồi thường cho ông Đỗ Đức Trung. Sau đó, lô đất trên đã được Cty Đại Phúc đưa vào thực hiện dự án nhà ở có tổng diện tích 282.906m2.
Tháng 2.2012, Cty Đại Phúc đã được cơ quan chức năng cấp Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất (46 giấy chứng nhận đất ở) trên lô đất 9.793m2. Đến nay, Cty Đại Phúc đã chuyển nhượng toàn bộ 46 nền đất cho khách hàng và có 2 trường hợp được UBND huyện Bình Chánh cấp sổ đỏ.
Tuy nhiên, gia đình ông bà Trần Văn Bảy - Lương Thị Mùi vẫn sử dụng sổ đỏ số 530/QSDĐ/trang 261/Q1 ngày 27.11.1998, do UBND huyện Bình Chánh cấp để bán lô đất cho nhiều người; đồng thời, cản ngăn nhiều hộ dân đã mua đất từ dự án Cty Đại Phúc, không cho họ xây dựng nhà, dẫn đến vụ việc trên mỗi ngày thêm rối rắm, chưa có lối thoát… Do không thể xây dựng nhà, hàng chục hộ dân đã gây áp lực với DN bất động sản. Trong khi đó, Cty Đại Phúc chỉ còn biết kêu trời và gửi đơn đề nghị cơ quan chức năng, chính quyền địa phương TPHCM tháo gỡ sự vụ tréo ngoe này.
Xử lý vụ việc “tiền - hậu bất nhất”.
“Bất nhất” đầu tiên là Chủ tịch UBND xã Bình Hưng Trần Văn Tốt xác nhận trên giấy chuyển nhượng, cho phép vợ chồng ông Bảy - bà Mùi ký tên bán đất ngày 18.11.1996, nhưng sau này, cũng ông Trần Văn Tốt lại ký thuận cấp sổ đỏ cho hộ bà Lương Thị Mùi vào ngày 25.8.1998. Từ chỗ đó, UBND huyện Bình Chánh đã cấp sổ đỏ số 530/QSDĐ/trang 261/Q1 ngày 27.11.1998 cho bà Mùi.
Trong khi trên thực tế, vợ chồng bà Mùi đã bán đứt lô đất cho ông Trung trước đó… 2 năm. Chính cái “bất nhất” này đã tạo điều kiện cho phía gia đình ông Bảy - bà Mùi tiếp tục bán (trên giấy) một lô đất cho nhiều người sau này, gây ra hệ lụy tranh chấp kéo dài đến tận hôm nay…
Ngày 21.4.2014, qua xác minh vụ việc, Phòng Tài nguyên - Môi trường (TNMT) huyện Bình Chánh kết luận, việc UBND huyện Bình Chánh cấp sổ đỏ cho bà Mùi “là không đúng đối tượng sử dụng đất”. Sau đó, Thanh tra huyện Bình Chánh có báo cáo số 160/BC-TTH ngày 29.5.2014, kết luận việc cấp sổ đỏ trên “không đúng đối tượng sử dụng đất” và kiến nghị UBND huyện Bình Chánh thu hồi sổ đỏ đã cấp cho bà Mùi. Ngày 16.6.2014, UBND huyện Bình Chánh ban hành Quyết định số 7760/QĐ-UBND, về việc thu hồi, hủy bỏ sổ đỏ đã cấp cho bà Mùi.
Tuy nhiên, không hiểu vì sao, ngày 24.9.2014, Thanh tra huyện Bình Chánh lại có báo cáo số 330/BC-TTH, với nội dung… ngược lại báo cáo 160/BC-TTH ngày 29.5.2014 của chính Thanh tra huyện Bình Chánh (?). Theo đó, Thanh tra huyện Bình Chánh kết luận chưa đủ cơ sở để khẳng định UBND huyện Bình Chánh cấp sổ đỏ cho bà Mùi là trái quy định pháp luật (?!); đồng thời, không đủ căn cứ để UBND huyện Bình Chánh thu hồi sổ đỏ của bà Mùi… Vì vậy, ngày 2.10.2014, UBND huyện Bình Chánh lại ra Quyết định số 13109/QĐ-UBND, thu hồi, hủy bỏ Quyết định số 7760/QĐ-UBND ngày 16.6.2014.
Trong khi đó, về phía UBND TPHCM cũng “tiền - hậu bất nhất” không kém: Trên cơ sở Sở TNMT kết luận sổ đỏ của bà Mùi “chưa bảo đảm quy định pháp luật”, ngày 21.5.2015, UBND TPHCM ra văn bản số 2699/UBND-PCNC, với chỉ đạo “Giao UBND huyện Bình Chánh tiếp tục thực hiện việc thu hồi Giấy chứng nhận QSDĐ số 530/QSDĐ/trang 261/Q1 ngày 27.11.1998 đã cấp cho hộ bà Lương Thị Mùi…”.
Song, ngày 13.6.2015, Văn phòng UBND TPHCM lại ra văn bản số 5349/VP-PCNC, với nội dung “Giao Thanh tra TP chủ trì, phối hợp với Sở TNMT, UBND huyện Bình Chánh… kiểm tra rà soát lại toàn bộ quá trình giải quyết có liên quan đến khu đất”, mà chưa thu hồi sổ đỏ của bà Lương Thị Mùi v.v…
Rõ ràng, với cách giải quyết vụ việc “tiền - hậu bất nhất” nêu trên của các cơ quan chức năng và chính quyền địa phương TPHCM, không biết đến bao giờ, vụ “một lô đất bán cho nhiều người…” mới được giải quyết êm xuôi.
Thị trường bất động sản (BĐS) từ đầu năm 2015 đến nay đã có tín hiệu hồi phục tích cực về thanh khoản và giá đã có xu hướng tăng nhẹ ở một số phân khúc. Đặc biệt phân khúc cao cấp đang nổi lên dù các năm trước được xem là “không hợp thời”.
Quy định người nước ngoài chỉ được sở hữu 30% lượng căn hộ trong một dự án và không quá 250 căn nhà trên một phường, theo Phó giám đốc Công ty Đất Lành, Nguyễn Văn Đực là xa rời thực tế và không phù hợp.
Vốn pháp định tối thiểu của doanh nghiệp kinh doanh bất động sản, không gồm doanh nghiệp dịch vụ bất động sản là 20 tỷ đồng.
Sáng nay (14/9), Công ty Cổ phần Phát triển Hạ tầng Kỹ thuật Becamex - Bình Phước sẽ khởi công xây dựng Khu liên hợp công nghiệp và đô thị Becamex - Bình Phước.
Theo báo cáo của UBND tỉnh Khánh Hòa, UBND tỉnh này và Bộ Quốc phòng đang tích cực xúc tiến các thủ tục để sớm bàn giao và sử dụng hiệu quả quỹ đất sân bay Nha Trang trong năm 2015.
Tại cuộc hội thảo Dịch chuyển các dòng tiền thông minh giữa các kênh đầu tư vừa diễn ra vào ngày 5.9 tại Tp.HCM, các chuyên gia chứng khoán đã nhận định cho rằng dòng tiền nhàn rỗi nên ưu tiên đầu tư ngoại tệ và bất động sản. Trong hai kênh đầu tư này, đầu tư ngoại tệ sẽ không sinh lời nhiều vì tỷ giá gần như đã tăng ở mức cao nhất và như vậy, để thu lời tốt hơn, thì nên đầu tư vào bất động sản.
Cùng với sự chững lại của nhiều lĩnh vực trong giai đoạn khó khăn này, thị trường bất động sản (BĐS) cũng không phải ngoại lệ. Tuy nhiên, trong tương lai, sự hồi phục mạnh của thị trường là có cơ sở, đặc biệt là tại thị trường lớn nhất nước – TP. Hồ Chí Minh.
Trong bối cảnh quỹ đất vùng lõi không còn, Đan Phượng đang nổi lên như một huyện ngoại thành Hà Nội thuận lợi về giao thông và cạnh sông, thuận lợi cho bất động sản nghỉ dưỡng.
Với việc công bố dự án tổ hợp bất động sản mới mang tên Seasons Avenue, CapitaLand đã khẳng định thông điệp đầu tư dài hạn mà tập đoàn này đã theo đuổi suốt hai thập kỷ qua tại thị trường Việt.
Thông qua chuỗi triển lãm dự án “Novaland - Cho cuộc sống bừng sáng” diễn ra tại TP.HCM ngày 12 và 13.9.2015 (GEM Center, 8 Nguyễn Bỉnh Khiêm, Q.1), và tại Hà Nội ngày 26.9.2015 (khách sạn Melia, 44 Lý Thường Kiệt), Novaland sẽ chính thức giới thiệu thêm 7 dự án mới, tiếp tục đáp ứng nhu cầu sở hữu bất động sản đang tăng mạnh trên thị trường.
Kinh tế vĩ mô
Kinh tế Thế giới
Nông lâm thủy sản
Hàng hóa
Thông tin ngành
Chính khách - Yếu nhân
Quân sự - Chiến sự