tái cấu trúc đầu tư công là một trong ba nội dung trọng tâm của quá trình tái cấu trúc nền kinh tế và đang được ưu tiên thực hiện trong giai đoạn từ nay đến năm 2015. Phân tích các rào cản, những vấn đề liên quan đến tái cấu trúc đầu tư công và dự phóng tầm nhìn tới năm 2015, TS. TRẦN DU LỊCH - Phó Trưởng đoàn chuyên trách Đoàn đại biểu Quốc hội TP HCM đã dành thời gian trò chuyện với DĐDN.
Đầu tư Nhà nước: “Vốn mồi”
- Hiện nay, chúng ta đã có đề án về tái cấu trúc đầu tư công từ nay đến năm 2015. Ông có thể cho biết quan điểm của mình về đề án này?
Chúng ta không nên nghĩ rằng đây là kế hoạch có thể hoàn tất trong một năm, mà sẽ là kế hoạch cần phải được thực hiện trong nhiều năm, và có liên quan đến việc sửa đổi cả một số những quy định hiện hành. Thí dụ: Liên quan đến các luật như Luật ngân sách, Luật quản lý nợ công và nhiều văn bản pháp luật khác mới có thể nâng cao hiệu quả đầu tư từ nguồn vốn của Nhà nước.
Để thực hiện nhiệm vụ tái cấu trúc đầu tư công, có những nhiệm vụ hiện nay mà đề án Chính phủ đã đề ra: Trước hết, ngay trong năm 2012, việc bố trí về Ngân sách, mức đầu tư mà Quốc hội đã thông qua tại kỳ họp thứ 2 (tháng 11/2011), đã thể hiện sự đổi mới trong vấn đề tập trung các nguồn vốn đầu tư, tránh sự dàn trải quá nhiều công trình, dự án, chấn chỉnh ngay kỷ cương, kỷ luật trong vấn đề huy động vốn và sử dụng vốn. Nguyên tắc tái cấu trúc sắp tới là nguồn vốn đầu tư của Nhà nước bằng ngân sách sẽ chỉ tập trung cho những lĩnh vực không có khả năng thu hồi vốn; còn các lĩnh vực có khả năng thu hồi vốn, kể cả kinh tế, hạ tầng kỹ thuật và xã hội mà các thành phần kinh tế khác có thể đầu tư được thì Nhà nước tạo điều kiện, khuyến khích cho đầu tư.
Cũng trong định hướng này, Nhà nước sẽ hoàn thiện hơn các chính sách công - tư hợp tác (PPP). Trên thực tế có những công trình mà tư nhân đầu tư 100% không đem lại hiệu quả tài chính, thì Nhà nước sẽ đầu tư một phần, chia sẻ một phần bằng Ngân sách, phần còn lại tư nhân sẽ đầu tư; và như vậy sẽ giúp giảm vốn đầu tư của nhà nước đồng thời có hiệu quả hơn. Ngay cả những công trình đang dang dở thì Nhà nước có thể tạm ngưng đầu tư mà kêu gọi khu vực tư nhân tham gia đầu tư tiếp.
Với cách làm như vậy, cùng với một cơ chế giám sát thì nguồn vốn đầu tư Nhà nước sẽ được “nắn” theo hướng: Số lượng đầu tư không tăng, nhưng kích thích được đầu tư xã hội tăng cao hơn. Hay nói nôm na, tỷ trọng phần vốn Nhà nước, so với tổng đầu tư xã hội giảm. Khi tỷ trọng này giảm chứng tỏ vốn Nhà nước là "vốn mồi" để thu hút nguồn vốn xã hội.
- Năm 2012, liệu chúng ta sẽ thực hiện được những gì trong mục tiêu đổi mới cả “chất” và “lượng” đầu tư công, thưa ông?
Năm 2012 chúng ta cũng chỉ làm được một trong các bước theo nguyên tắc kể trên. Nghị quyết về phân bổ Ngân sách cho năm 2012 mà Quốc hội thông qua đã nêu rõ: Vừa giải quyết được cho những công trình cấp thiết đang thực thi đồng thời quản lý chặt chẽ lượng trái phiếu mà Chính phủ phát hành trong năm để đầu tư cho Giáo dục, Y tế, Nông thôn... Đây tiếp tục là những lĩnh vực mà Nhà nước không thể không đầu tư.
Dĩ nhiên, trong chính sách về đầu tư công, Quốc hội cũng đã quyết định mỗi năm giảm dần bội chi Ngân sách để chúng ta đảm bảo vấn đề an toàn nợ công. Quốc hội quyết định tới năm 2015, trần nợ công chỉ mở mức 65% GDP và nợ Chính phủ ở dưới mức 60% GDP. Như vậy là tỷ lệ nợ nằm trong ngưỡng an toàn và việc kiểm soát tỷ lệ nợ cũng nằm trong mục tiêu của tái cấu trúc đầu tư công.
- Đầu năm 2011, Nghị quyết 11/ NQ-CP đã đề ra yêu cầu phải siết lại đầu tư công. Tuy nhiên đến cuối năm thì tổng đầu tư vẫn vượt quá mức mà Quốc hội đã thông qua. Đây cũng có thể là “kịch bản” lặp lại trong năm 2012, cho dù Quốc hội đã quyết tâm sẽ phải giảm tỷ lệ nợ công, thưa ông?
Năm 2011 chúng ta thắt chặt chính sách tài khóa, nhưng điều đó không có nghĩa giảm số lượng tuyệt đối đầu tư công. Phân bổ ngân sách cho năm 2011 đã được Quốc hội thông qua từ cuối năm 2010, trước khi có Nghị quyết 11/NQ-CP, nhưng chúng ta vẫn có thể cắt vốn đầu tư đối với những dự án chưa cấp thiết để dồn tiền cho những dự án trọng yếu, chuyển vốn để làm sao cho những dự án phát huy hiệu quả tốt hơn.
Chủ đầu tư cầu Phú Mỹ đã xin trả lại cầu Phú Mỹ cho UBND TP HCM, thay vì tiếp tục khai khác sau hơn một năm tiến hành thu phí tại cây cầu này do mức phí thu được quá thấp so với dự kiến
Thực tế, trong năm 2011, mức đầu tư công so với dự toán vẫn tăng hơn 15%, điều này có liên quan đến Luật Ngân sách. Luật này quy định nếu có tăng thu, các địa phương có quyền sử dụng phần tăng thu đó để tăng đầu tư. Năm 2011 chúng ta tăng thu nên có quyền sử dụng để tăng đầu tư công, mặc dù song song vẫn siết đầu tư bằng vốn Nhà nước với các phương thức giãn, hoãn, cắt, dời chuyển dự án. Tuy nhiên, sang năm 2012, Quốc hội chỉ cho phép được sử dụng 30% của mức tăng thu đó để tăng đầu tư, còn lại là để giảm bội chi. Nhưng như vậy về ngân sách chung, tổng đầu tư vẫn tăng chứ không giảm.
Với tình hình đất nước ta hiện nay, hoàn toàn không thể nói chuyện cắt giảm đầu tư. Quan trọng là hướng đầu tư vào những gì hiệu quả hơn. Giao thông, Y tế, Giáo dục, Nông thôn... đều là những trọng tâm của đầu tư, nhưng không được dàn trải như trước. Nên hiểu giảm đầu tư công không có nghĩa là giảm số tuyệt đối.
Xóa bỏ tư duy “kinh tế tỉnh”
- Theo ông, làm sao để khơi thông vốn, xã hội hóa nguồn vốn đầu tư công, trong khi các giải pháp hợp tác công tư (PPP) hay như các hợp đồng xây dựng-kinh doanh-chuyển giao (BOT), Hợp đồng xây dựng-chuyển giao-kinh doanh (BTO), Hợp đồng xây dựng-chuyển giao (BT) trong lĩnh vực xây dựng kết cấu hạ tầng đã xảy ra tình trạng DN tham gia đầu tư và thất thu?
Trước nhất, phải nói nguồn vốn đầu tư công bao gồm: (1)Ngân sách hàng năm của Nhà nước từ thu thuế để lại để đầu tư, (2) Phần Chính phủ đi vay để đầu tư. Hiện tại Quốc hội đã đưa ra hạn mức nguồn vốn Chính phủ được đi vay từ việc phát hành trái phiếu là 45.000 tỷ đồng/ năm; (3) Nguồn các chính quyền địa phương được vay. Ví dụ, Thành phố, Hà Nội được vay tỷ lệ 1:1, các địa phương tỉnh nhỏ khác được vay 30% so với mức đầu tư của ngân sách hằng năm; (4) Chính phủ bảo lãnh cho các tổ chức kinh tế vay. Tất cả các nguồn vay đã được định sẵn và bố trí rõ ràng, đặc biệt là nguồn phát hành trái phiếu Chính phủ. Ngoài ra, các hình thức hợp tác công tư PPP hoặc BOT trong hạ tầng cũng sẽ bổ sung một nguồn vốn để đầu tư đáng kể.
Vấn đề chúng ta đang gặp một số bất cập giữa khả năng huy động nguồn vốn với nhu cầu đầu tư. Ví dụ: Hiện nay đang có nhu cầu nâng cấp toàn bộ Quốc lộ 1 hoặc xây dựng đường bộ cao tốc Bắc - Nam. Nhà nước sẽ chỉ dùng Ngân sách để tham gia một phần thôi, phần còn lại có chính sách uu đãi cho tư nhân tham gia đầu tư. Đó gọi là một hình thức PPP. Nhưng hình thức này hiện mới chỉ bắt đầu được quy định từ phía Chính phủ, vẫn chưa đầy đủ về khung pháp lý và có lẽ cần phải có một đạo luật PPP thì mới có thể khuyến khích, đảm bảo cơ chế pháp lý.
Tình trạng dự án cầu Phú Mỹ được tư nhân tham gia đầu tư thất thu cho thấy có một phần do cơ chế, thủ tục, nhưng quan trọng nhất vẫn là sự thiếu đồng bộ, đặc biệt liên quan đến sự kết nối hạ tầng giữa cầu Phú Mỹ với các vùng khác như đường vành đai, đường cao tốc Sài Gòn - Dầu Giây. Từ những ví dụ đó, nên rút kinh nghiệm để các công trình BOT khác, nếu muốn kêu gọi tư nhân tham gia đầu tư thì phải nghiên cứu giải quyết mọi vấn đề đồng bộ, tránh tình trạng như cầu Phú Mỹ.
Trước đây cũng có rất nhiều dự án lâm vào tình trạng làm cầu mà không có đường, nhưng tiền 100% là của Nhà nước đầu tư, chúng ta lại chưa thấy có vấn đề gì; còn nay, với tình trạng cầu mà không có đường, mà tiền làm cầu là do tư nhân bỏ ra, thì sẽ có vấn đề, và tư nhân thậm chí còn có nguy cơ phá sản vì đầu tư mà thất thu.
- Về việc phân bổ vốn đầu tư cho các tỉnh thành, theo ông làm thế nào để phân bổ cho công bằng khi các địa phương đều có nhu cầu đầu tư, và có lý do hợp lý?
Thật sự đây là một vấn đề rất lớn và cũng đang đưa lại cho chúng ta nhiều khó khăn trong quá trình giải quyết. Nguyên nhân chủ yếu của khó khăn là chúng ta đang có quá nhiều tỉnh thành, địa phương nghèo có nguồn thu quá nhỏ, do đó phải bắt buộc lấy những thành phố có tăng trưởng tốt như TP HCM để điều tiết, cân đối lại. Đây là vấn đề liên quan đến quan điểm phát triển hài hòa giữa các địa phương trong cả nước. Tuy nhiên, TP HCM cũng có những ưu thế riêng, ví dụ như sắp tới sẽ được hỗ trợ nguồn vốn ODA cho dự án Metro Bến Thành - Suối Tiên, hay như vốn cho công trình đại lộ Đông - Tây... Những dự án có nguồn vốn từ ODA đều nằm trong công nợ quốc gia nhưng không phải từ nguồn thu thuế, nếu cộng lại thì rõ ràng vẫn có nguồn ưu đãi thông qua vay ODA.
Với tình hình đất nước ta hiện nay, hoàn toàn không thể nói chuyện cắt giảm đầu tư.
Tới đây, việc phân bổ vốn cho các địa phương có thể sẽ có sự cân đối lại, chẳng hạn như những địa phương có động lực tăng trưởng, nếu được phân bổ vốn lớn thì sẽ đạt được hiệu quả tăng trưởng tốt hơn. Do đó tôi hy vọng rằng khi Quốc hội phê duyệt Ngân sách đầu tư từ năm 2013 sẽ có sự chú ý đến vấn đề này để đảm bảo làm sao cho việc đầu tư sẽ tạo điều kiện nâng cao đời sống của những địa phương khó khăn, đồng thời nâng điều kiện đòn bẩy cho những địa phương có lợi thế để tăng nguồn thu.
- Và cuối cùng, đâu là những rào cản cho công cuộc tái cấu trúc nền kinh tế, tái cấu trúc đầu tư công mà chúng ta phải nỗ lực vượt qua, thưa ông?
Tái cấu trúc nền kinh tế là một chương trình chắc chắn sẽ gặp không ít khó khăn. Trước hết, người ta nói nhiều đến lợi ích nhóm, lợi ích cục bộ. Về quan điểm này Đảng cũng đã xác định rõ và quyết tâm phải vượt qua. Thứ hai, là phải thay đổi cho được tư duy kinh tế tỉnh, không có một nền kinh tế tỉnh mà phải nhìn toàn diện, toàn cục. Từ hai điểm này chúng ta phải có một hệ thống quan điểm rõ nét hơn về về các nguyên tắc phân bổ vồn đầu tư.
Liên quan đến hai điểm này, chúng ta cũng còn “nút thắt cổ chai” là: Nguồn nhân lực quản trị các dự án đầu tư, đặc biệt là ở các địa phương. Hiện nay một trong những nguyên nhân khiến hiệu quả đầu tư kém là do nguồn nhân lực thiếu và yếu trình độ quản trị, dẫn đến tham nhũng, thất thoát, mất niềm tin... Đó đều là những rào cản gây khó cho công cuộc tái cấu trúc nền kinh tế nói chung, tái cấu trúc đầu tư công nói riêng; nhưng tôi tin là với quyết tâm và sự xác định rõ ràng của Đảng, Nhà nước, những rào cản này đều có thể vượt qua.
Sau hai năm cuộc vận động người Việt dùng hàng Việt, ông Lê Bá Trình, Phó Chủ tịch Uỷ ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, trưởng Ban chỉ đạo, cho biết, nhiều nơi, người dân tẩy chay hàng ngoại trôi nổi, dùng hàng Việt.
Tiến sĩ Vũ Thành Tự Anh - Giám đốc Nghiên cứu Chương trình giảng dạy kinh tế Fulbright TP Hồ Chí Minh trao đổi với Tiền Phong xung quanh vấn đề tái cấu trúc nền kinh tế trong năm 2012.
Năm qua, cụm từ “hot” nhất trong thời sự kinh tế VN có lẽ là “tái cấu trúc”. Nhưng hiểu như thế nào về tái cấu trúc, đặc biệt về mục tiêu “đẩy mạnh toàn diện công cuộc đổi mới” mà Nghị quyết Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XI đã đề ra vẫn còn nhiều quan điểm khác nhau.
Năm 2012 được các nhà kinh tế dự đoán là năm khủng hoảng ảnh hưởng sâu rộng hơn đến đời sống mỗi cá nhân, mỗi gia đình. Trong hoàn cảnh ngặt nghèo như thế, làm thế nào bảo toàn được những giá trị vĩnh hằng của con người, không để chúng lao dốc tỷ lệ thuận với khó khăn kinh tế?
Thị trường vàng trong nước năm 2011 chịu ảnh hưởng không chỉ bởi diễn biến phức tạp của giá vàng quốc tế, mà còn bị chi phối nhiều bởi những thay đổi chính sách. Xu hướng này được nhận định sẽ còn tiếp diễn trong năm 2012.
“Tôi cho rằng đây là xu hướng rất thú vị và đáng chú ý”, Đại sứ Việt Nam tại Nhật Bản Đoàn Xuân Hưng nói như vậy khi đề cập đến sự dịch chuyển dòng vốn từ Nhật Bản sang Việt Nam mấy tháng gần đây.
“Tháng hành động vì chất lượng, vệ sinh an toàn thực phẩm” năm 2012 sẽ diễn ra từ ngày 10/01 - 10/02/2012 với chủ đề: “Bảo đảm an toàn thực phẩm Tết dân tộc và các Lễ hội”. DĐDN có cuộc trao đổi cùng ông Nguyễn Công Khẩn - Cục trưởng Cục ATVSTP xung quanh vấn đề này.
Trong xăng có một số thành phần dễ bốc hơi, như acetone, methanol… khiến khả năng gây cháy tăng lên. Vì lợi nhuận, nhiều chủ cây xăng sẵn sàng pha thêm các tạp chất vào xăng khiến nguy cơ cháy nổ càng cao.
Ngày xưa Mỹ là kẻ thù. Còn bây giờ, tuy vẫn còn những khác biệt, nhưng vẫn là một đối tác. Thế của mình cũng khác, lực mình cũng khác. Ngày xưa mình bị bao vây cô lập, bây giờ mình có chân khắp nơi, được tôn trọng ở khắp nơi. Vì vậy, thái độ và cách tiếp cận mà hai bên dành cho nhau khác nhiều.
Có tổ chức khu vực nào mà cả gần chục nguyên thủ các nước lớn phải xách cặp đến họp không, trừ ASEAN? Liên đoàn Ả Rập, hay Mecosur ở Mỹ La tinh có chuyện đó không? Thậm chí là EU cũng làm gì có chuyện mỗi lần họp là Tổng thống Nga, hay Chủ tịch Trung Quốc phải sang.
Trong bối cảnh kinh tế thế giới năm 2012 được dự báo vẫn còn nhiều khó khăn, hoạt động xuất khẩu là một trong những lĩnh vực sẽ bị ảnh hưởng mạnh mẽ, khu vực các nền kinh tế mới nổi đang có những chiến lược quay trở lại khai thác thị trường nội địa.
Kết thúc Hội nghị Nhóm tư vấn các nhà tài trợ cho VN (CG), với tổng số viện trợ phát triển chính thức (ODA) mà các nước và tổ chức quốc tế dành cho VN trong năm tài khoá 2012 là 7,386 tỷ USD, Bộ trưởng Kế hoạch và Đầu tư Bùi Quang Vinh khẳng định: Đây là kết quả đáng khích lệ, thể hiện sự tin tưởng của các nhà tài trợ đối với VN.
Hoạt động mua bán – sáp nhập (M&A) tại Việt Nam đã có mức tăng trưởng mạnh trong năm 2011, giá trị thương vụ đạt 4,7 tỉ đô la Mỹ, trong đó các thương vụ có yếu tố nước ngoài chiếm 66% về giá trị.
Hiện nay, việc quy hoạch hệ thống thoát nước trên địa bàn TPHCM chỉ đạt 30% nhu cầu khi hệ thống thoát nước chỉ có trong phạm vi khoảng 860 ki lô mét vuông trên tổng diện tích 2.095 ki lô mét vuông của cả thành phố; như vậy tình trạng ngập vẫn còn xảy ra trong thời gian tới.
“Nguyên nhân chính là tốc độ phát triển nhanh quá nhưng không có sự kết nối của các nguồn lực khác nhau để phát triển mà chỉ sử dụng nguồn nhân lực của các doanh nghiệp nhà nước”.
Đổi mới mô hình tăng trưởng và cơ cấu lại nền kinh tế cần đòi hỏi thay đổi tư duy và diễn ra trên tất cả các khâu của nền kinh tế. Có 2 vấn đề cần lưu ý: tính hệ thống và bước đi của tiến trình tái cấu trúc.
“Một trong những nghiệp vụ rửa tiền nhìn thấy ở Việt Nam là thông qua hoạt động mua bán chứng khoán hoặc bất động sản để người ta chứng minh hoạt động thu nhập đấy từ kinh doanh siêu lợi nhuận. Đây cũng là một dấu hiệu cần phải phòng chống”.
Nói lên mong muốn của cộng đồng doanh nghiệp về sự điều hành chung sâu sát và linh hoạt hơn trong hoàn cảnh khó khăn hiện nay, song đại biểu Quốc hội - doanh nhân Nguyễn Thị Nguyệt Hường cũng nhìn nhận rằng "trên thực tế Chính phủ làm việc quần quật hơn cả nông dân".
Nguồn lực ở đâu để duy trì tỉ lệ đầu tư công như hiện nay, tôi cho đó là câu chuyện không đơn giản. Ngân sách Nhà nước cho đầu tư công rất cao nhưng hiệu quả thu lại quá thấp. Tiếp đến là nguồn vay, hiện nay quy mô nợ của Việt Nam (nợ công cũng như nợ nước ngoài) đang ở mức rất cao, gây ra những dấu hiệu rủi ro cao do sử dụng không hiệu quả.
168.000 doanh nghiệp nhỏ và vừa đã được giảm 3.500 tỷ đồng tiền thuế là một trong các con số đáng chú ý tại báo cáo sơ kết việc thực hiện nghị quyết số 08/2011/QH 13 của Quốc hội, bổ sung một số giải pháp về thuế nhằm tháo gỡ khó khăn cho doanh nghiệp và cá nhân.
Ngay trước thềm kỳ họp Quốc hội thứ ba sẽ khai mạc vào sáng 21/5, Ủy ban Về các vấn đề xã hội của Quốc hội đã gửi đến các vị đại biểu một số ý kiến về kết quả thực hiện nhiệm vụ kinh tế - xã hội và ngân sách nhà nước năm 2011 và tình hình triển khai nhiệm vụ năm 2012.
Sau gần 25 năm đổi mới, bộ mặt kinh tế, xã hội Việt Nam đã khác hẳn. So với 10 năm trước, đời sống của dân chúng nói chung hiện nay được cải thiện nhiều, vị trí của Việt Nam trên thế giới cũng tăng lên đáng kể. Rõ ràng ở đây có vấn đề hiệu suất phát triển, có khả năng bỏ lỡ các cơ hội mà nguyên nhân sâu xa nằm ở cơ chế, ở sự chậm hoàn thiện cơ chế thị trường, ở năng lực nắm bắt cơ hội, và việc thực thi các chính sách, vì các điều kiện về bối cảnh khu vực và cơ hội phát triển Việt Nam không bất lợi so với các nước lân cận.
Bàn cờ kinh tế VN bị chia thành rất nhiều mảnh nhỏ. Các mảnh này thường bị chi phối bởi các nhóm độc quyền và đặc quyền. Điểm yếu cơ bản nhất trong mô hình tăng trưởng của Việt Nam là tăng trưởng chủ yếu nhờ vào việc bán tài nguyên và gia công trình độ thấp, nhờ vào tăng lượng đầu tư và lấy khu vực kinh tế nhà nước vốn kém hiệu quả làm chủ đạo.
Việt Nam tăng 18 bậc lên vị trí thứ 71 trong bảng chỉ số về môi trường thương mại toàn cầu năm 2010 vừa được WEF công bố. Trong tổng số 125 nền kinh tế được WEF xem xét năm nay Singapore và Hồng Công tiếp tục dẫn đầu thế giới về phương diện tạo điều kiện thuận lợi cho tăng cường trao đổi thương mại toàn cầu.
Hiện nay quy mô của các vùng kinh tế trọng điểm (VKTTĐ) đã mở rộng đến gấn 25% diện tích và chiếm khoảng 70% thu nhập kinh tế của cả nước. Một vấn đề đặt ra là: quan điểm ngày càng mở rộng quy mô diện tích của các VKTTĐ của Việt Nam có hợp lý hay không? Làm thế nào để các VKTTĐ phải thực sự là động lực tăng trưởng và phát triển kinh tế của cả nước ,có một thế đứng vững chắc trong tương lai nhằm thực hiện mục tiêu phát triển bền vững quốc gia.
Ngày 17-5, Bộ Kế hoạch và Đầu tư (KH-ĐT) đã tổ chức hội thảo tham vấn cho dự thảo Kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội (KT-XH) 5 năm 2011-2015, với sự tham gia của đại diện các cơ quan quốc tế. Nội dung chủ yếu nêu lên bức tranh toàn cảnh về KT-XH, cùng những vấn đề liên quan khi nước ta bước vào giai đoạn "đệm" chuyển tiếp để cơ bản trở thành nước công nghiệp hóa vào năm 2020.
Bên cạnh những vấn đề quản lý đô thị, trung tâm hành chính quốc gia… thì bài toán kinh tế là băn khoăn lớn nhất khi Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho ý kiến về đồ án quy hoạch chung xây dựng Thủ đô, sáng 11/5.
Kể từ khi khu kinh tế ven biển đầu tiên là Chu Lai được thành lập năm 2003, đến nay đã có 14 khu kinh tế biển được thành lập, gồm 2 khu ở đồng bằng sông Hồng, 10 khu ở vùng duyên hải miền Trung và 2 khu ở miền Nam. Theo Quy hoạch phát triển các KKT biển đến năm 2020 cả nước sẽ có 15 khu kinh tế biển với kinh phí đầu tư khoảng 162.000 tỷ đồng và tạo việc làm cho khoảng 500.000 ngàn người.
Tại bài viết mới nhất trên blog của mình, TS. Trần Công Hòa đã phân tích và đưa ra một số khuyến nghị về hoạch định chính sách và điều hành nền kinh tế 2010: tiếp tục giảm giá VND; cắt giảm chi tiêu công; tăng tính độc lập của NHNN; kiên quyết cho phá sản những doanh nghiệp nhà nước làm ăn thua lỗ; điều chỉnh chính sách thuế ở một số lĩnh vực theo phương thức lũy tiến; phát triển công nghiệp phụ trợ;...
Tăng trưởng luôn luôn là một cuộc trường chinh. Vì vậy, không thể chỉ vì tăng trưởng ngắn hạn mà hy sinh sự ổn định và bền vững trong dài hạn. Cổ nhân ngày xưa có câu “dục tốc bất đạt”, không những thế cái giá phải trả cho kinh tế bất ổn rất lớn, chỉ cần nhìn sang mấy nước xung quanh như Thái Lan, Indonesia hay Philippines là có thể thấy rất rõ điều này.
Cải cách cơ cấu là một đòi hỏi nghiệt ngã đối với tất cả các nước muốn tiến bước trên con đường đi đến phồn vinh. Thế nhưng, có nhiều nước không chủ động vượt qua đòi hỏi này khi tình thế kinh tế còn thuận lợi và thường bắt đầu nó quá muộn khi đất nước đã rơi vào khủng hoảng. Điều này lý giải tại sao nhiều nước có khởi đầu tốt nhưng rồi sa lầy trong cạm bẫy của mức thu nhập trung bình ...
Năm 2009, tăng trưởng GDP đạt 5,32%; lạm phát được kiềm chế dưới 7%; hệ số ICOR là 5, 16. Những con số này có thể cho cảm nhận kinh tế vĩ mô đang ở tình trạng khá ổn định. Tuy nhiên Tổng cục Thống kê cho rằng các cân đối vĩ mô chưa thật vững chắc, bất bình đẳng giầu nghèo tăng, chậm được khắc phục,...
Nền kinh tế của Việt Nam đã và đang ngày một trở nên phức tạp hơn, với các cơ chế, thị trường, tổ chức và lực lượng kinh tế mới ra đời trong suốt hơn hai thập niên đổi mới. Sự gấp gáp của cuộc đua tranh kinh tế được nhân lên bằng hành trình hội nhập, trong đó Việt Nam là thành viên mới của WTO.
