Bất bình với chính phủ Mỹ? Có thể biết nó đang tốn kém bao nhiêu trên mygovcost.org. Chán nản với đường xá ở Anh? Truy cập fixmystreet.org
Đừng cố một mình
Về phần mình, khu vực công ở nhiều nước vẫn muốn tự mình làm mọi thứ.
Bất ngờ là Mỹ, quốc gia từng thuyết giảng đồng thuận Washington về tư nhân hóa cho toàn thế giới, vẫn sở hữu phần lớn hệ thống đường sắt, bến cảng và cấp nước; nước này cũng ít có các trường học vị lợi nhuận hơn.
Khu District of Columbia cho thấy thuê làm ngoài có thể tiết kiệm được bao nhiêu, họ giảm được 80% chi phí e-mail và 90% chi phí lưu video nhờ chuyển sang dùng Gmail và Youtube.
Các cơ quan trong khu vực công cùng chức năng nhưng hiệu quả hoạt động khác nhau đến ngỡ ngàng. Chi tiêu chăm sóc sức khỏe trên đầu người của Thụy Điển chỉ bằng một nửa Mỹ nhưng dân Thụy Điển vẫn sống lâu hơn.
Bên cạnh chi phí còn là sự quan tâm. Viện toàn cầu McKinsey chỉ ra rằng tại một số bệnh viện Mỹ, y tá dành dưới 40% thời gian để chăm sóc bệnh nhân.
Chỉ mặt đặt tên chỉ là một cách cải thiện tình hình. Cơ quan đăng ký sức khỏe, một điển hình hay được nhắc tới, cung cấp số liệu thống kê về hiệu quả hoạt động của từng bệnh viện.
Sợ bị bêu xấu trên bảng xếp hạng cấp quốc gia là một động lực mạnh mẽ đối với họ.
Một nghiên cứu của Boston Consulting Group cho thấy chương trình đăng ký đục thủy tinh thể quốc gia của Thụy Điển không chỉ giảm mức độ nghiêm trọng của chứng loạn thị do phẫu thuật mắt mà còn thu hẹp khoảng cách đánh giá giữa bệnh viện tốt nhất và tồi nhất còn một nửa.
Hãy chờ và hãy đợi
Từ những ví dụ trên, một số người cho rằng khi những thông tin ấy trở nên phổ cập, việc cải cách chính quyền sẽ rất được ủng hộ.
Giống như người lái xe nếu thấy xe hỏng thì bỏ mua xe mới, các bậc phụ huynh Mỹ không còn chịu đựng lời xin lỗi của công đoàn giáo dục nữa khi họ biết con cái mình có thể đi học ở nơi khác vừa rẻ hơn mà lại tốt hơn.
Ít chính trị gia nào lại đặt câu hỏi về việc đưa ra xếp hạng thành tích các trường, trừ công đoàn ngành giáo. Một Bộ trưởng giáo dục cho rằng động lực cải cách giáo dục mạnh mẽ nhất là bảng xếp hạng quốc tế PISA của OECD (xem đồ thị).
Bộ phim tài liệu “Ngóng tìm siêu nhân” của đạo diễn Davis Geggenheim hướng mũi dùi vào công đoàn giáo dục Mỹ đã thành công vang dội.
Clayton Christensen từ Trường Kinh doanh Harvard, cây bút viết về sáng tạo được kính trọng nhất thế giới, nghĩ khu vực công sẽ bị đánh đổ bởi “những tế bào đột biến”, tức những tổ chức tách ra từ chính khu vực công.
Ông dẫn ra thành công của Guaranteach, một cửa hàng trực tuyến bán video dạy học do hai cựu giáo viên thành lập năm 2008.
Một làn sóng sáng kiến tiết kiệm từ các nước mới nổi cũng sẽ tác động tới khu vực công. Hàn Quốc dẫn đầu trong các bài kiểm tra kiến thức.
Ấn Độ đang có hướng đi rất khác biệt với vấn đề chăm sóc sức khỏe. Họ đã tìm ra cách giảm chi phí phẫu thuật tim bằng cách thành lập các bệnh viện cực lớn để tận dụng tính kinh tế theo quy mô.
Dân phương Tây bay đến Ấn Độ “du lịch chữa bệnh” còn rẻ hơn chữa bệnh ở quê nhà.
Nhiều người nghĩ internet sẽ làm thay đổi cán cân quyền lực từ phía khu vực công nghiêng về các khách hàng của họ.
Lo lắng về trường học của con? Hãy gia nhập một nhóm thảo luận trên Facebook. Bất bình với chính phủ Mỹ? Có thể biết nó đang tốn kém bao nhiêu trên mygovcost.org. Chán nản với đường xá ở Anh? Truy cập fixmystreet.org.
Don Tapscott, một chuyên gia internet thông thái và đồng tác giả cuốn “Macrowikinomics,” chỉ ra sự nổi lên của “prosumer” (tạm dịch: người tiêu dùng chuyên nghiệp): thay vì chỉ chấp nhận những gì chính phủ mang lại, công dân sẽ định hình các dịch vụ mới.
Những nơi như khu District of Columbia và tỉnh New Brunswick của Canada đi tiên phong dưới sự lãnh đạo của thế hệ công chức trẻ thành thạo internet hơn. Ngay cả chăm sóc sức khỏe, lĩnh vực khó thay đổi nhất, cũng có thể cải cách toàn diện.
Thế nên một cuộc cải cách toàn diện từ dưới lên đang diễn ra. Nhưng vì nhiều lý do, nó tiến chậm hơn so với ở khu vực tư nhân.
Ví dụ như một khảo sát gần đây của tờ New York Times về những trường học chất lượng kém ở 8 bang nước Mỹ cho thấy 44% số hiệu trưởng vẫn giữ được ghế.
Một vấn đề nữa là nguồn lực: có ít máy tính trong khu vực công hơn khu vực tư vì nhiều cơ quan chính phủ vẫn không phân biệt ngân sách mua sắm trang thiết bị với ngân sách hoạt động.
Ông Christensen nghĩ một trong những vấn đề chủ yếu là thiếu tiếng nói chung.
Khi còn là một học giả trẻ, ông có thể thuyết phục Intel thay đổi hướng đi chỉ bằng cách nói với các sếp rằng ngành thép đã lột xác thế nào nhờ sự ra đời của các lò cán thép mini thì ngành sản xuất chip cũng sẽ thay đổi như thế.
Dù vậy khi tới một hội thảo về chăm sóc sức khỏe, ông nói, mỗi người lại nói một kiểu riêng.
Bác sỹ, nhà bảo hiểm, bệnh viện và giới chính trị đều nói những chuyện khác hẳn nhau: “Người duy nhất có thể thực sự tập hợp được những cái đầu trên là chính phủ liên bang.”
Thực tế, dù áp lực từ phía dưới có tăng lên thì một tổ chức kiểu kiểm soát và chỉ huy chỉ thay đổi nếu tầng lớp lãnh đạo muốn điều đó. Và ở đây phần lớn các nước phương Tây đều giống Trung Quốc ở chỗ: lãnh đạo ngại đổi thay.
Đã có một số nỗ lực thúc đẩy sáng tạo. Geoff Mulgan dẫn ví dụ Mỹ đã cam kết chi 650 triệu đôla cho một quỹ sáng tạo ở trường học; Britain đã phân bổ 200 triệu Bảng cho y tế.
Barack Obama đã bổ nhiệm Vivek Kundra, người từng lãnh đạo bước đột phá công nghệ ở khu District of Columbia, làm Giám đốc công nghệ thông tin của nước Mỹ. Ông Kundra đã mạnh tay cắt bỏ nhiều chương trình và tiết kiệm được 3 tỷ đôla.
Nhưng cũng chính Obama đã đệ trình dự thảo ngân sách không đả động gì tới nhiều đặc quyền.
Tiến trình đổi mới không chỉ bị cản trở bởi đe dọa từ các nhóm lợi ích đặc biệt.
Mulgan giải thích rằng làn sóng tư nhân hóa trong những năm 80 và 90 thường không được lòng dân. Thiệt với họ là ngay trước mắt còn lợi ích lại không rõ ràng. Và đôi khi tái cơ cấu kéo dài thành nhiều giai đoạn nên không rõ công trạng thuộc về ai.
Cuộc khủng hoảng kinh tế gần đây khiến cử tri phải thay đổi cách nghĩ. Dường như hiện nay nhiều người chấp nhận cần cải tổ chính phủ hơn và cử tri cũng cho giới lãnh đạo nhiều thời gian hơn.
Dù cho cuộc thảo luận về trợ cấp và an sinh xã hội gần như còn chưa bắt đầu nhưng dù sao giới chính trị cũng đã được trao một cơ hội. Ở nhiều bang của Mỹ, các thống đốc đã nắm lấy cơ hội này.
Nhưng trên bình diện quốc gia không tổ chức nào lại khai thác triệt để cơ hội này như Đảng Bảo thủ Anh Quốc. ----------------------------- Minh Tuấn Theo Economist// CafeF Bài viết nằm trong chuỗi Báo cáo đặc biệt của tạp chí The Economist về tương lai của nhà nước trong nền kinh tế thị trường.
Trí óc con người ta thường lúng túng và lầm lẫn trước vấn đề tự do kinh tế. Trong suốt hai thế kỉ qua phương Tây đã là nơi thể hiện tính ưu việt của tự do kinh tế, nhưng như nhà thần học Michael Novak đã chỉ ra: “Trong lịch sử trí tuệ phương Tây, thóa mạ tự do kinh tế là một trong số ít đề tài được nhiều người thảo luận nhất”.
Đó là chữ “trí” trong “phi trí bất hưng”, một đúc kết mang tính quy luật về sự hưng thịnh của một quốc gia. Nhưng liệu có đúng thế không nhỉ?
Có giả thiết cho rằng sự khác biệt về thể chế kinh tế là nguyên nhân cơ bản của các mẫu hình khác nhau trong tăng trưởng kinh tế. Cốt lõi của giả thiết này dựa trên luận điểm cách thức con người tổ chức xã hội của họ quyết định xã hội đó có thịnh vượng hay không. Nhiều nhà nghiên cứu gần đây cho rằng thể chế mới là yếu tố cơ bản quyết định cho tăng trưởng kinh tế.
Khái niệm thị trường giáo dục là chủ đề của 9 bài báo khoa học đăng trên Revue de recherche internationale et comparative en education (Tạp chí Nghiên Cứu Quốc Tế và So Sánh Giáo Dục), số 6/2011 vừa mới phát hành.
Từng là Bộ trưởng Kinh tế Slovenia ngay từ những ngày đầu tách khỏi LB Nam Tư, Tea Petrin tham gia hoạch định những chính sách phát triển kinh tế của đất nước. Theo quan điểm của bà, kinh tế tri thức là sự kết nối giữa các thành phần kinh tế trong xã hội để tạo ra dòng chảy tri thức cập nhật mà tất cả mọi người cùng được hưởng lợi.
“Người ta bị thúc đẩy bởi những thứ khác và giới báo chí moi móc nhiều hơn. Bạn không thể thưởng hậu cho nhân viên giỏi… Trong kinh doanh bạn được thử nghiệm và ủng hộ dự án nào thành công. Bộ phận tốt được đầu tư, bộ phận kém bị loại bỏ. Trong chính quyền bộ phận kém lại nhận được mọi sự chú ý vì họ có những “thần hộ mệnh” đáng sợ nhất.”
Vấn đề ngay trước mắt là khủng hoảng tài chính: các chính phủ đã chi đậm để chống đỡ cho các ngân hàng và thoát khỏi một cuộc đại suy thoái. Khi mà tổng nợ chính phủ trung bình của các nước OECD đã vượt 100% GDP và thị trường sợ sẽ có thêm những Hy Lạp mới, mọi chính phủ đều đang chịu sức ép đưa ra một kế hoạch giảm thâm hụt đáng tin cậy.
Bất cứ ai quan tâm đến vấn đề phát triển kinh tế của một quốc gia đều có thể kể một loạt yếu tố ảnh hưởng đến mức độ và tốc độ phát triển: vốn vật thể, vốn con người, công nghệ, thể chế...
Bằng cách giúp đỡ các công ty mới có nhiều sáng tạo trở thành các doanh nghiệp mang tầm cỡ lớn, các nhà hoạch định chính sách có thể tăng tốc độ hồi phục kinh tế một cách nhanh chóng. Và tương lai kinh tế được kỳ vọng sẽ thuộc về những doanh nghiệp trẻ tuổi.
Năm 2010 đã trôi qua với nhiều cung bậc cảm xúc trong mỗi con người. Dù thuộc thành phần nào trong xã hội, chắc hẳn mỗi cá nhân đều có những nghĩ suy, cảm nhận riêng về một năm họ đã sống, làm việc, buồn vui, trăn trở, ước muốn... Năm 2011 đã đến, và mỗi người vẫn tiếp tục sống với công việc của mình, trong môi trường thực tế quanh mình.
Kể từ khi bắt đầu cải cách năm 1978 cho đến nay, Trung Quốc đã có 32 năm tăng trưởng liên tục với tốc độ trung bình 10%/năm. Nhờ đó, GDP của Trung Quốc năm 2010 gấp hơn 20 lần so với năm 1978.
Nhìn tựa bài có thể có vị nghĩ bụng: dớ dẩn, bây giờ là tháng Chạp chứ có phải tháng Bảy đâu! Dạ không, tôi không dám đề cập đến cái đề tài linh thiêng ấy vào dịp này, mà chỉ dùng từ ngữ để làm cho rõ một vấn đề đã lôi kéo sự quan tâm của chúng ta khá nhiều trong năm qua. Đấy là tập đoàn kinh tế.
Lý thuyết kinh tế đã nêu hai quan điểm cơ bản về tham nhũng. Quan điểm thứ nhất coi tham nhũng là yếu tố ngoại sinh; còn quan điểm thứ hai cho rằng tham nhũng là nhân tố nội sinh trong chính trị.
Các tỷ phú trên thế giới đều có bí quyết riêng để đạt được thành công trong cuộc sống. Họ không ngại chia sẻ với mọi người, bởi không phải ai cũng có thể làm được theo đúng những “công thức” đó.
Trong khi nhiều công ty Trung Quốc tìm cách bắt chước thành công của Lenovo trong xây dựng thương hiệu toàn cầu, Jianlibao và Li Ning là minh chứng rõ ràng cho việc, tham vọng sẽ không bao giờ đạt được nếu không chú trọng đến tiếp thị. Thành - bại trong làm thương hiệu của DN Trung Quốc có thể là bài học cho Việt Nam.
Nhiều năm gần đây, nghề nấu cỗ phát triển khá rầm rộ. Nhiều người thấy hấp dẫn bởi thu nhập nghề này đã đứng ra tổ chức, thuê người làm dịch vụ, nhận đơn hàng. Tuy nhiên, với tính chất và đặc thù riêng thì nghề này xem ra cũng rất "kén " người.
Tận dụng quả dại trên rừng làm rượu vang cao cấp, trồng rau sạch và cho thuê nông trại thư giãn, bán phần mềm tiết kiệm pin... nhiều bạn trẻ đã biến ý tưởng ảo thành dự án trị giá hàng tỷ đồng.
DN có vốn cũng không dám mạo hiểm đầu tư vào lĩnh vực phân phối nếu như không tìm được đối tác nước ngoài có kinh nghiệm trong lĩnh vực này.
Từng giảng dạy tại Đại học Bách khoa Budapest (Hungary), công tác ở Viện Kỹ thuật quân sự, Tổng cục Điện tử Việt Nam..., Tiến sĩ Nguyễn Quang A rẽ cuộc đời sang một hướng khác: Đi làm "con buôn".
Lâu nay, việc nông dân nuôi nhím, rắn, kỳ đà... để làm giàu là chuyện thường, nhưng nuôi chồn thì rất ít thấy, nhất là với ý muốn nuôi chồn để... bán cà phê thượng hạng.
Vương Tuyết Hồng luôn là đề tài để bàn luận kể từ ngày bà xuất hiện trên thương trường. Bà khởi nghiệp bằng tiền thế chấp căn nhà mẹ tặng, bà đã lập nên 2 con rồng của Đài Loan: Công ty sản xuất chip tích hợp VIA Technologies và nhà sản xuất điện thoại HTC.
Donald Trump, tỷ phú người Mỹ xếp thứ 17 trong danh sách những người giàu nhất thế giới của Forbes năm 2011 đã dành 7 lời khuyên cho những người mới bắt đầu khởi nghiệp kinh doanh.
Sau nhiều ngày tranh cãi với các cổ đông, đặc biệt là quỹ Third Point, về chuyện bằng cấp giả mạo của CEO Scott Thompson, cuối tuần qua, Yahoo đã bổ nhiệm ông Ross Levinsohn lên làm quyền CEO thay ông Thompson.
